En Guatemala, la confianza en la industria minera ha mejorado en el último año, gracias al compromiso y esfuerzo continuo del sector por generar un impacto positivo tanto en la economía como en el medio ambiente.
Jaime Arteaga, director de Arteaga y Asociados, al presentar los resultados de la encuesta Brújula Minera 2024 en Guatemala durante un evento organizado por Grenat: “El país tiene el potencial para convertirse en un jugador regional relevante, pero debe mostrarse como un sector minero fuerte y robusto”, expresó el especialista.
Arteaga compartió que más del 50% de los encuestados considera que los conflictos relacionados con la minería han permanecido estables en el último año. A pesar de esto, más del 60% de los participantes percibe la minería como algo positivo para el país.
Esto llegas casi un 80% está de acuerdo en que una minería bien gestionada promueve el desarrollo en las regiones donde opera. Además, entre el 70% y el 63% de los encuestados afirmó que la minería es esencial para la vida moderna y que es necesario incrementar la exploración y producción de minerales en el país.
“Estos resultados confirman que Guatemala posee una tradición minera arraigada, por lo tanto, es el momento de hacer minería aprovechando la confianza que reflejó la encuesta para ir diluyendo el pequeño grado de percepción de que las utilidades de la minería se van en temas de corrupción”. Planteó Arteaga.
Desafíos
Sin embargo, el sector aún enfrenta desafíos para convertir esta confianza en proyectos sostenibles, respaldados por políticas mineras modernas. “Hay países que aún mantienen vigentes marcos jurídicos de hace 40 años, haciéndolos obsoletos e ineficientes”. Así lo comentó Andrea Lemus, Senior Policy Advisor.
Los pilares que planteó Lemus, son al menos VI. El primero de ellos establece las bases de un marco legal moderno para el desarrollo sostenible de la minería, abarcando el derecho nacional e internacional, el entorno institucional.
También la generación de datos geológicos, así como los detalles del sistema de concesión de permisos. Los Pilares del II al VI establecen los objetivos y requisitos que sustentan dicho marco. Visión que requiere la actividad minera en Guatemala.
Visión
Durante el panel de discusión titulado: Costos y Beneficios de la Actividad Minera en Guatemala, participaron profesionales y líderes del sector, incluyendo a Julio Luna, Director General de Minería, Jorge Ayala, Presidente de la Comisión de Economía del Congreso de la República.
También Mireya Archila, Directora de Geoambiente, Bequer Chocooj, Vicepresidente de la Comisión de Pueblos Indígenas, y Ricardo Rodríguez, CEO de Cabi Economics. El panel fue moderado por Rodolfo Mendoza, Director Estratégico de Diestra.
El planteó que ya han transcurrido casi ocho meses de que el nuevo gobierno de Bernardo Arévalo tomó posesión y aún existe una alta incertidumbre de cómo se desarrollarán los proyectos mineros en Guatemala, porque hay varios que han cumplido con los requisitos legales y ambientales.
El enmarca que no están en operación y aún se desconoce cuándo entrarán vigencia. “Esta situación no solo afecta a las empresas, también a los trabajadores y comunidades donde se desarrollan, al país y a la imagen que proyectamos a nivel internacional al no brindar certeza jurídica”, expresó el moderador.
Mireya Archila, Directora de Geoambiente opina que Guatemala debe contar con una: “Visión país en temas de minería a través del análisis de criterios tomando en cuenta el potencial minero real y plantear políticas de largo plazo”.
Bequer Chocooj, Vicepresidente de la Comisión de Pueblos Indígenas, planteó tres criterios que podrían ser claves para tomar en cuenta con las comunidades en donde operan los proyectos:
- Enfocarse en el bien común.
- Definir el tema de la minería como de interés nacional.
- Determinar su impacto en el desarrollo económico y social.
En el tema del impacto económico Ricardo Rodríguez, CEO de Cabi Economics, resaltó que este no debe basarse únicamente en el “Costo-Beneficio”, el verdadero impacto radica en que la actividad minera opere con todas las garantías cumpliendo con las normativas.
Esto porque no se trata únicamente de cancelar una actividad económica, dado que tiene un alto potencial para generar miles de empleos y llevar desarrollo a las comunidades donde operan. Por último, Jorge Ayala, Presidente de la Comisión de Economía del Congreso de la República e integrante de la Comisión de Energía y Minas.
El comentó que en el legislativo se encuentran tres iniciativas de ley que no fueron discutidas en el pleno, y que se encuentran en la comisión, pero ninguna de ellas propone cuáles son las acciones específicas para garantizar la certeza jurídica.
También de cómo actualizar la ley de minería, y ninguna comenta si se debe actualizar el régimen de regalías, de lo que hablan es únicamente de otorgar moratoria minera ya sea entre tres y 10 años o nunca más actividad minera.
“Lamentablemente la visión es ideológica y las propuestas no tienen ningún sustento, por lo tanto, ninguna de ellas pasó, sin embargo, es importante que exista coherencia de la política pública porque de seguir esa línea Guatemala se podría enfrentar a demandas internacionales que se traducirían en pérdida de empleos y el pago de millones de quetzales”. Así lo enfatizó.
Valery Zurita, directora ejecutiva de la Gremial de Recursos Naturales, Minas y Canteras (GRENAT), agregó que pese a la incertidumbre por la que atraviesa el sector, han seguido buscando la forma de superar los obstáculos.
Y de buscar el encontrar formas de trabajo cada vez más responsables, más sostenibles tanto con el ambiente como con la sociedad. “Hoy reconocemos todo ese esfuerzo que los mineros guatemaltecos realizan”.
Mishel Crúz